Audze nonÄk pie zÄÄ£a vienÄ no diviem ceļiem: kad sasniegts galvenÄs cirtes vecums vai galvenÄs cirtes caurmÄrs. ApskatÄm vecuma tabulu pa sugÄm, izskaidrojam caurmÄra ceļu un to, kÄpÄc internetÄ atrodamie priede 30 / egle 26 / bÄrzs 25 cm tika atcelti 2024. gadÄ ā un kÄ pÄrbaudÄ«t, vai konkrÄtu nogabalu drÄ«kst cirst jau tagad.
Divi ceļi, kÄ audze nonÄk pie zÄÄ£a
SvarÄ«gÄkais jautÄjums par meža ieguldÄ«jumu ir arÄ« visvienkÄrÅ”Äk formulÄjamais: vai Å”o audzi drÄ«kst likumÄ«gi nocirst, un, ja nÄ, tad pÄc cik gadiem? Viss pÄrÄjais ā apjoms, cena, nodokļi ā sÄk skaitÄ«ties tikai tad, kad atbilde ir "tagad" vai "drÄ«z".
LatvijÄ audze galvenajai cirtei kvalificÄjas pÄc viena no diviem neatkarÄ«giem nosacÄ«jumiem. Vai nu valdoÅ”Ä suga ir sasniegusi galvenÄs cirtes vecumu, vai arÄ« valdoÅ”Äs sugas pirmÄ stÄva koku vidÄjais caurmÄrs ir sasniedzis galvenÄs cirtes caurmÄru. Pietiek ar vienu ā abi vienlaikus nav vajadzÄ«gi. Vecuma ceļŔ ir noteikts Meža likumÄ, caurmÄra ceļŔ ā Ministru kabineta noteikumos Nr. 935.
Tas ir bÅ«tiski tÄpÄc, ka abi pulksteÅi tikŔķ ar dažÄdu Ätrumu. BagÄtÄ«ga audze labÄ augsnÄ var sasniegt caurmÄru krietni pirms vecuma ā tieÅ”i tÄds ir caurmÄra noteikuma jÄgas pamats. LÄna audze nabadzÄ«gÄ augsnÄ caurmÄra slieksni sasniedz vÄlu un vispirms iznÄk vecumÄ. NovÄrtÄjot Ä«paÅ”umu, jÄpÄrbauda abi, nevis tikai tas skaitlis, kas ierakstÄ«ts taksÄcijÄ.
GalvenÄs cirtes vecuma tabula
CirÅ”anas vecums ir atkarÄ«gs no valdoÅ”Äs sugas un no augÅ”anas apstÄkļu klases (bonitÄtes) ā labÄkÄs augsnÄs vecums ir augstÄks, jo koki vÄl ilgi pieaudzÄ vÄrtÄ«gu koksni. Tabula atrodas Meža likuma 9. pantÄ un ir vienÄda visÄ valstÄ«. TrÄ«s kolonnas zemÄk ir bonitÄtes klases "I un augstÄka", "IIāIII" un "IV un zemÄka".
Divas likumsakarÄ«bas ir vÄrts ievÄrot. BÄrzs nabadzÄ«gÄ augsnÄ nokrÄ«t lÄ«dz 51 gadam, jo nav jÄgas gaidÄ«t koksni, kas vairs neuzlabosies. Priede un ozols iet pretÄjÄ virzienÄ ā vissliktÄkajÄs augsnÄs vecums kÄpj lÄ«dz 121 gadam, garÄkajam tabulÄ. VisizplatÄ«tÄkajÄm komerciÄlajÄm sugÄm ā priede 101, egle 81, bÄrzs 71 ā Å”ie ir skaitļi, kas pircÄjam jÄtur galvÄ.
- Ozols ā 101 / 121 / 121 gadi.
- Priede un lapegle ā 101 / 101 / 121 gadi.
- Egle, osis, liepa, goba, vÄ«ksna un kļava ā 81 / 81 / 81 gadi.
- BÄrzs ā 71 / 71 / 51 gadi.
- Melnalksnis ā 71 / 71 / 71 gadi.
- Apse ā 41 / 41 / 41 gadi.
- Baltalksnis ā cirÅ”anas vecuma ierobežojuma nav; to drÄ«kst cirst jebkurÄ vecumÄ.
Divas papildu bremzes kopÅ” 2025. gada
Pat tad, kad audze caurmÄru ir sasniegusi, cirti var apturÄt vÄl divi nosacÄ«jumi ā abus ÄtrÄ pÄrbaudÄ viegli nepamanÄ«t.
Neviena no Ŕīm bremzÄm neparÄdÄs virsraksta vecuma vai caurmÄra skaitlÄ«. Abas pieder pircÄja kontrolsarakstam tieÅ”i tÄpÄc, ka tÄs ir neredzamas, kamÄr neizlasa audzes neseno vÄsturi un aizsardzÄ«bas statusu.
- Triju gadu noteikums. KopÅ” 2025. gada 1. jÅ«lija cirte pÄc caurmÄra nav atļauta, ja audzÄ pÄdÄjo triju gadu laikÄ ir bijusi kopÅ”anas cirta. Nesen kopta audze, kas uz papÄ«ra izskatÄs gatava, var bÅ«t slÄgta uz laiku lÄ«dz trim gadiem.
- AizsargÄjamÄs teritorijas. ÄŖpaÅ”i aizsargÄjamÄs dabas teritorijÄs caurmÄra ceļŔ ir slÄgts pavisam ā tur cirst agrÄk pÄc caurmÄra nedrÄ«kst. Bet, kur caurmÄra kailcirte ir atļauta, noteikumi prasa saglabÄt lielÄku skaitu ekoloÄ£isko un sauso koku uz hektÄru nekÄ parastÄ vecuma kailcirtÄ, un tas samazina izstrÄdÄjamo apjomu.
KÄ pÄrbaudÄ«t konkrÄtu nogabalu
Visi izejas dati ir Meža valsts reÄ£istra taksÄcijÄ. VajadzÄ«gas Äetras lietas: valdoÅ”Ä suga, bonitÄte, vecums un vidÄjais caurmÄrs.
ValdoÅ”o sugu nosaka pÄc audzes formulas ā formulÄ 4P3B2E1M pirmais cipars iezÄ«mÄ valdoÅ”o sugu: Å”eit P (priede). BonitÄte un vecums ir reÄ£istrÄti lauki; reÄ£istrÄts ir arÄ« vidÄjais caurmÄrs. Ar Ŕīm ÄetrÄm vÄrtÄ«bÄm audzi var salikt pret abÄm tabulÄm. StrÄ«da gadÄ«jumÄ caurmÄru nosaka dabÄ, nevis uz papÄ«ra: mÄrnieks uzmÄra deviÅus valdoÅ”Äs sugas pirmÄ stÄva kokus krÅ«Å”augstumÄ ar viena centimetra precizitÄti un aprÄÄ·ina vidÄjo.
TÄlÄk seko dokumenti. Vecuma kailcirtei vajadzÄ«ga skice un dabÄ iestigota robeža (stigoÅ”ana), ko iesniedz VMD cirÅ”anas apliecinÄjuma saÅemÅ”anai. CaurmÄra kailcirtei vajadzÄ«gs tas pats plus caurmÄra mÄrÄ«jumi, kas pierÄda, ka koki tieÅ”Äm atbilst slieksnim ā pierÄdÄ«Å”anas slogs gulstas uz Ä«paÅ”nieku. Un pÄc kailcirtes iestÄjas atjaunoÅ”anas pienÄkums: likums prasa audzi atjaunot likumÄ noteiktajÄ termiÅÄ.
TieÅ”i Å”eit MezaData ietaupa pirmo stundu. Katram nogabalam mÄs uzreiz no reÄ£istra parÄdÄm valdoÅ”o sugu un tÄs vecumu (`s10` / `a10`) un materializÄto vidÄjo caurmÄru (`d10_val`). Tas ļauj veikt iepriekÅ”Äju pÄrbaudi sekundÄs: vai vecums jau pÄrsniedz attiecÄ«gÄs sugas slieksni, vai caurmÄrs ir tuvu (pareizajai, augstÄkajai) 7. pielikuma vÄrtÄ«bai? Tas neaizstÄj oficiÄlo izziÅu vai mÄrÄ«jumu dabÄ ā bet minÅ«tÄ pasaka, vai Ä«paÅ”umu drÄ«kst cirst jau tagad vai lÄ«dz tam vÄl gadi, pirms tam tÄrÄjat naudu.
Ko tas nozÄ«mÄ, pÄrkot un pÄrdodot
PircÄjam mÄcÄ«ba ir noŔķirt divas lietas, ko viegli sajaukt: saimniecisko gatavÄ«bu un juridisko atļauju. Audze var bÅ«t bioloÄ£iski gatava un tomÄr vÄl gadiem attÄlinÄta no likumÄ noteiktÄ vecuma; cita var bÅ«t juridiski cÄrtama, bet to nav vÄrts cirst vÄl desmit gadus. Cena, ko vÄrts maksÄt, ir atkarÄ«ga no tÄ, kad nauda patieÅ”Äm atbloÄ·Äjas, un tas ir juridisks datums, nevis sajÅ«ta par kokiem. Audze, kurai lÄ«dz cirÅ”anas vecumam trÅ«kst pieci gadi, ir cits aktÄ«vs nekÄ tÄ, ko var nocirst Å”oziem ā pat ja krÄjas apjoms ir identisks.
PÄrdevÄjam tÄ pati loÄ£ika darbojas pretÄjÄ virzienÄ. Ja audze tikko pÄrkÄpusi vecumu vai patieÅ”Äm atbilst spÄkÄ esoÅ”ajam caurmÄram savai bonitÄtei, tas ir brÄ«dis, kad tÄs tirgus vÄrtÄ«ba ir augstÄkÄ un pircÄju loks visplaÅ”Äkais ā nav atļaujas riska, ko atskaitÄ«t. Ja abos pulksteÅos pietrÅ«kst, jÅ«s faktiski pÄrdodat nÄkotnes iespÄju, un atlaide par gaidÄ«Å”anu ir godÄ«ga. JebkurÄ gadÄ«jumÄ tieÅ”i zinÄÅ”ana, kurÅ” slieksnis attiecas ā nevis nepareizais saÄ«sinÄjums 30 / 26 / 25 ā, uztur sarunu godÄ«gu.
Bieži uzdotie jautÄjumi
Ja audze sasniedz galvenÄs cirtes caurmÄru, vai vecumu var pilnÄ«bÄ ignorÄt?
JÄ ā abi nosacÄ«jumi ir neatkarÄ«gi, un caurmÄra sasniegÅ”ana priedei, eglei vai bÄrzam ir pietiekama galvenajai cirtei. Bet pÄrbaudiet caurmÄru, kas tieÅ”Äm attiecas uz jÅ«su bonitÄti: pÄc 2024. gada sprieduma saistoÅ”Ä vÄrtÄ«ba ir vecÄkÄ, augstÄkÄ pirms 2022. gada vÄrtÄ«ba, nevis 30 / 26 / 25 cm, kas redzami vairumÄ interneta tabulu. Un pÄrbaudiet divas 2025. gada bremzes ā pÄdÄjo trÄ«s gadu laikÄ nav bijis kopÅ”anas cirtes un nav aizsargÄjamÄs teritorijas statusa.
Man jau ir cirÅ”anas apliecinÄjums, kas izdots pÄc zemÄkajiem 2022. gada caurmÄriem. Vai tas vÄl ir spÄkÄ?
Uztveriet to kÄ neskaidru un pÄrbaudiet VMD. TÄ kÄ caurmÄra samazinÄjums atcelts no tÄ spÄkÄ stÄÅ”anÄs dienas, apliecinÄjumus audzÄm, kas atbilda tikai zemÄkajam slieksnim un vÄl nav nocirstas, var pÄrskatÄ«t pret spÄkÄ esoÅ”ajÄm vÄrtÄ«bÄm. Ja audze neatbilst saistoÅ”ajam caurmÄram un nav sasniegusi cirÅ”anas vecumu, Å”Äds apliecinÄjums ir riskÄ. NeuzsÄciet cirti uz tÄ pamata, kamÄr neesat pÄrliecinÄjies, ka tas paliek spÄkÄ.
Kuras sugas drÄ«kst cirst pÄc caurmÄra, nevis vecuma?
Tikai priedei, eglei un bÄrzam 7. pielikumÄ ir galvenÄs cirtes caurmÄrs. VisÄm pÄrÄjÄm sugÄm ā ozolam, osim, liepai, kļavai, melnalksnim, apsei un citÄm ā vienÄ«gais ceļŔ uz galveno cirti ir vecums. Baltalksnis ir izÅÄmums pretÄjÄ virzienÄ: tam minimÄlÄ vecuma vispÄr nav.
Avoti
- likumi.lv ā Meža likums, 9. pants ā likumÄ noteiktÄ galvenÄs cirtes vecuma tabula pa valdoÅ”ajÄm sugÄm un bonitÄtÄm (priede/lapegle 101/101/121, egle 81, ozols 101/121/121, bÄrzs 71/71/51, melnalksnis 71, apse 41).
- likumi.lv ā Ministru kabineta noteikumi Nr. 935 "Noteikumi par koku cirÅ”anu mežÄ" ā caurmÄra ceļŔ un 7. pielikums, piezÄ«me, ka samazinÄtais caurmÄrs atceltajÄ daÄ¼Ä nav spÄkÄ un piemÄro pirms 2022. gada 29. jÅ«nija redakciju, un noteikums (spÄkÄ no 01.07.2025.), kas liedz cirti pÄc caurmÄra trÄ«s gadus pÄc kopÅ”anas cirtes.
- likumi.lv ā Satversmes tiesas spriedums, lieta Nr. 2023-01-03 (08.04.2024.) ā 7. pielikuma galvenÄs cirtes caurmÄra samazinÄjums pÄc valdoÅ”Äs sugas un bonitÄtes atzÄ«ts par neatbilstoÅ”u Satversmes 115. pantam; pamatojums, ka tas neatbilda Meža politikas pamatnostÄdnÄm un tam nebija veikts stratÄÄ£iskais ietekmes uz vidi novÄrtÄjums.